El mundo está a un error de cálculo de la “aniquilación nuclear”: advierte el jefe de la ONU

Los países buscan una “falsa seguridad” gastando cientos de miles de millones en “armas del día del juicio final”, advierte Guterres, que afirma que hay casi 13.000 armas nucleares en los arsenales de todo el mundo.

Mundo 02/08/2022 Editor Editor

AP – El jefe de las Naciones Unidas advirtió el lunes al mundo que “la humanidad está a un solo malentendido, a un solo error de cálculo, de la aniquilación nuclear”.

El secretario general, Antonio Guterres, hizo la funesta advertencia en la apertura de la largamente postergada reunión de alto nivel para revisar el histórico tratado de 50 años de antigüedad destinado a evitar la propagación de las armas nucleares y lograr finalmente un mundo libre de ellas. Citó especialmente la guerra de Ucrania y la amenaza de las armas nucleares en los conflictos de Oriente Medio y Asia, dos regiones “que se acercan a la catástrofe”.

 
Guterres dijo a los numerosos ministros, funcionarios y diplomáticos que asisten a la conferencia, de un mes de duración, para revisar el Tratado de No Proliferación Nuclear, que la reunión tiene lugar “en una coyuntura crítica para nuestra paz y seguridad colectivas” y “en un momento de peligro nuclear no visto desde el apogeo de la Guerra Fría”.

La conferencia es “una oportunidad para concretar las medidas que ayudarán a evitar un desastre seguro, y para poner a la humanidad en un nuevo camino hacia un mundo libre de armas nucleares”, dijo el secretario general.

Pero Guterres advirtió que “las armas geopolíticas están alcanzando nuevos niveles”, que hay casi 13.000 armas nucleares en los arsenales de todo el mundo y que los países que buscan una “falsa seguridad” están gastando cientos de miles de millones de dólares en “armas del día del juicio final”.

 
“Todo esto en un momento en el que los riesgos de proliferación crecen y las barandillas para evitar la escalada se debilitan”, dijo. “Y cuando las crisis -con trasfondo nuclear- se enconan desde Oriente Medio y la Península de Corea hasta la invasión rusa de Ucrania”.

Guterres pidió a los participantes en la conferencia que tomen varias medidas: reforzar y reafirmar urgentemente “la norma de 77 años de antigüedad contra el uso de armas nucleares”, trabajar sin descanso hacia la eliminación de las armas nucleares con nuevos compromisos de reducción de arsenales, abordar “las tensiones latentes en Oriente Medio y Asia” y promover el uso pacífico de la tecnología nuclear.

“Las generaciones futuras cuentan con su compromiso de alejarse del abismo”, imploró a los ministros y diplomáticos. “Este es nuestro momento para superar esta prueba fundamental y levantar la nube de la aniquilación nuclear de una vez por todas”.

En vigor desde 1970, el Tratado de No Proliferación conocido como TNP cuenta con la mayor adhesión de todos los acuerdos de control de armas, con unos 191 países miembros.

En virtud de sus disposiciones, las cinco potencias nucleares originales -Estados Unidos, China, Rusia (entonces la Unión Soviética), Gran Bretaña y Francia– acordaron negociar la eliminación de sus arsenales algún día y las naciones sin armas nucleares prometieron no adquirirlas a cambio de una garantía de poder desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos.

India y Pakistán, que no se adhirieron al TNP, llegaron a tener la bomba. También lo hizo Corea del Norte, que ratificó el pacto, pero posteriormente anunció que se retiraba. Se cree que Israel, que no es signatario, tiene un arsenal nuclear, pero no lo confirma ni lo niega. No obstante, el tratado ha sido reconocido por limitar el número de recién llegados al ámbito nuclear (el presidente estadounidense John F. Kennedy previó en su día hasta 20 naciones con armamento nuclear) como marco para la cooperación internacional en materia de desarme.

La reunión, que finaliza el 26 de agosto, pretende generar un consenso sobre los próximos pasos, pero las expectativas son escasas en cuanto a un acuerdo sustancial – si es que lo hay -.

No obstante, el presidente suizo Ignazio Cassis, el primer ministro japonés Fumio Kishida, el primer ministro de Fiyi Frank Bainimarama y más de una docena de ministros de asuntos exteriores de al menos 116 países se encuentran entre los asistentes, según un funcionario de la ONU que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hablar públicamente antes de la conferencia.

Otros oradores que intervendrán en la inauguración del lunes son el jefe nuclear de la ONU, Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, y la Ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock.

 
La revisión quinquenal del TNP debía tener lugar en 2020, cuando el mundo ya se enfrentaba a muchas crisis, pero se retrasó debido a la pandemia del COVID-19.

Tiene lugar en un momento de mayor temor a un enfrentamiento nuclear, espoleado por los comentarios de Rusia tras su invasión de la vecina Ucrania el 24 de febrero.

El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió entonces que cualquier intento de injerencia provocaría “consecuencias nunca vistas”, y subrayó que su país es “una de las potencias nucleares más potentes”. Días después, Putin ordenó que las fuerzas nucleares rusas se pusieran en alerta máxima.

Patricia Lewis, ex directora del Instituto de Investigación sobre el Desarme de la ONU, que ahora se encarga de los programas de seguridad internacional en el centro de estudios de asuntos internacionales Chatham House, en Londres, dijo que “las amenazas del presidente Putin de utilizar armas nucleares han conmocionado a la comunidad internacional”.

Rusia no sólo es signataria del TNP, sino también depositaria de las ratificaciones del tratado, y en enero se unió a las otras cuatro potencias nucleares para reiterar la declaración del ex presidente estadounidense Ronald Reagan y el ex líder soviético Mijail Gorbachov de que “una guerra nuclear nunca puede ganarse y nunca debe librarse”, dijo a The Associated Press.

Lewis dijo que los países que participen en la conferencia de revisión tendrán que tomar una difícil decisión.

Para apoyar el tratado y lo que representa, “los gobiernos tendrán que abordar el comportamiento y las amenazas de Rusia”, dijo. “Por otro lado, al hacerlo se corre el riesgo de dividir a los miembros del tratado, algunos de los cuales han sido persuadidos por la propaganda rusa o al menos no están tan preocupados, por ejemplo, como los Estados de la OTAN”.

Y “sin duda, Rusia se opondrá enérgicamente a ser nombrada en las declaraciones y en cualquier documento de resultados”, dijo Lewis.

PODRÍA INTERESARTE

Te puede interesar
Lo más visto