Occidente se apresura a asumir que el mundo está de su lado por Ucrania

General 25 de marzo de 2022 Por Editor
Corre el riesgo de confundir un consenso local sobre la agresión rusa con uno global.

Una de las líneas más frecuentes que se escuchan en Washington es que Rusia ahora está globalmente aislada, siendo China el prevaricador clave. Estados Unidos corre el riesgo de ser seducido por sus propias relaciones públicas. La reacción del mundo a la invasión rusa de Ucrania es mucho más compleja que eso. Desde el 24 de febrero, Occidente se ha visto impulsado a mostrar más unidad que en años. Sin embargo, la mayor parte del mundo está al margen esperando ver qué camino toma.

No es la primera vez que Occidente confunde su propia unidad con un consenso global. Una medida engañosa está en la ONU. En el último recuento de la organización a principios de este mes, 141 de los 193 estados miembros condenaron la flagrante violación del derecho internacional por parte de Vladimir Putin. Pero los 35 que se abstuvieron representan casi la mitad de la población mundial. Eso incluye a China, India, Vietnam, Irak y Sudáfrica. Si sumas los que votaron con Rusia, llega a más de la mitad.

Además, muchos de los que nominalmente están en contra de Rusia están cubriendo sus apuestas. Arabia Saudita está considerando la solicitud de China de que se le pague en yuanes por su petróleo. Eso ayudaría a socavar el poder del dólar. Tanto Arabia Saudita como los Emiratos Árabes Unidos se negaron a atender las llamadas de Joe Biden este mes cuando quería que aumentaran la producción de petróleo, un desaire poco común para un presidente estadounidense.

La semana pasada, los Emiratos Árabes Unidos recibieron una visita oficial de Bashar al-Assad, el dictador de Siria y aliado cercano de Putin, a quien Estados Unidos ve con razón como un paria. Uno de los motivos de los Emiratos Árabes Unidos para rehabilitar a Assad es que Biden está presionando para revivir el acuerdo nuclear con Irán, temido regionalmente, que liberaría más petróleo en el mercado global. Incluso Israel, posiblemente el amigo más cercano de Estados Unidos, mantiene la mente abierta. Su primer ministro, Naftali Bennett, que está audicionando como mediador entre Rusia y Ucrania, ha sido notoriamente imparcial.

Todo esto puede parecer académico en unos meses si Ucrania continúa humillando a Rusia y Occidente puede mantener su unidad. Todo el mundo ama a un ganador y los países de cobertura probablemente se inclinarían hacia el oeste. Los más abstencionistas, como India, que ha cuadriplicado sus importaciones de petróleo de Rusia con un descuento en comparación con esta época el año pasado, ajustarían su postura, lo que está causando angustia en Washington. Pero la ambivalencia del mundo debería dar que pensar a Biden y a Europa.

Una bandera roja es la tendencia habitual de Occidente de reclamar un liderazgo moral. Esto crea tres problemas. Primero, es hipócrita. La opinión pública estadounidense prestó poca atención a la horrible carnicería en Siria, de la que Assad es el principal culpable. Aunque Alemania acogió a 1 millón de refugiados en 2015, la mayor parte del resto de Occidente no hizo lo mismo. Gran Bretaña y Estados Unidos admitieron a menos de 50.000 sirios entre ellos. Lo que Rusia le está haciendo a Ucrania es una barbaridad. Pero hay mucho para todos. Muchos en el mundo musulmán, en particular, piensan que Estados Unidos practica un doble rasero. Miles de civiles murieron en Irak y Afganistán a causa de las municiones estadounidenses, aunque no fueron atacadas deliberadamente (a diferencia de Ucrania).

Un segundo punto es que Occidente es temerario al asumir que sus valores son universales. Estados Unidos designó esta semana lo que Myanmar le hizo a su minoría rohingya como genocidio. Aunque Myanmar, a diferencia de Ucrania, está en el vecindario de la India, Narendra Modi, el primer ministro nacionalista hindú de la India, solo realizó protestas simbólicas. El hecho de que los rohingya sean musulmanes sin duda lo influenció. India tomó solo una pequeña fracción de los refugiados. Esto es a pesar del hecho de que India, a diferencia de China, es una democracia.

Una tercera es que gran parte del mundo resiente las sanciones occidentales. Con la excepción de las exportaciones de combustible a Europa, Occidente se ha desvinculado en gran medida de Rusia en un mes. La ejecución ha sido asombrosa. Pero también les ha recordado a otros la capacidad de Occidente para castigar a aquellos con quienes no está de acuerdo. En este caso, es muy difícil argumentar que Occidente está equivocado. Putin no solo representa una amenaza mortal para los valores democráticos; también está exaltando la ley de la selva. No es de extrañar que tantos países pequeños condenaran a Rusia en la ONU.

La respuesta del público occidental a la barbarie de Putin ha sido admirable. Pero es inevitablemente selectivo. Cuanto más comprendan los gobiernos occidentales cómo los ven grandes partes del mundo, más capaces estarán de practicar una diplomacia eficaz.

[email protected]

Fuente: FInancial Times

Editor

www.culred.com

Te puede interesar